［兰亭法共体评论七］司改背景下的法律人职业道德建设与从业资格考核完善

努力倡导对法律人的人文关怀，致力促进法律共同体理性沟通。司法兰亭会升级原创：[e-mail]。

《十八届四中全会决定》公布一年多来，司改文字铺天盖地，总结起来，主要有两种声音：一种高度赞扬，充满信心；另一种充满质疑，甚至极度悲观，认为司改不过是一时热情，不会有根本改变。

暂不论这一年多来，两观点如何交锋，换个角度看，一件事情颇受关注才会产生争议，不是吗？我相信，对于真正的法律人，每一份质疑都满含期待，每一份担忧都充满关注。“平生不会相思，才会相思，便害相思”就是法律人对司改关注的最佳注释。因为爱的深沉，所以眼里常含泪水。

我们能发现，四中全会用重点篇幅强调了法律职业者的队伍建设。这表明司改不仅仅重视体制改革，也开始注重法律人在其中的不可替代的作用，也表明已意识到，从制度设计到实践运用，每一步都需法律人的参与。

前段时间，朋友圈、微博因“快播案”而刷屏，引爆各路专家学者、网友的评论，更有两大官媒对立发声：人民日报题为《快播辩护词再精彩，也不配赢得掌声》，新华社题为《无论快播是否有罪，都要对“狡辩的权利”报以掌声》。对其对立内容，在此不做详评。但这里笔者要说的是，这一对立最少折射出了，人民群众对提升司法人员法律技艺及各项素质的殷切期待。

因此，笔者这里要提出的核心观点是——司法改革要以“人”为本，“法律人强则中国强”！

试想，如果拥有完美无缺的制度，但没有配合、支持的信仰者与践行者，这种制度能否起作用，又能起多大的作用？

对法律人队伍建设，接着笔者想重点谈谈他们的职业素养建设问题。每一位法律人都应拥有的职业素养应有两方面：一是专业知识、能力。法律职业者需要拥有过硬的专业知识，能合法、有效地运用法律解决社会问题，让法律真正发挥作用，让每一个人都能找到“靠谱”的法律服务。

二是职业道德。法律职业者需要有“良心”，因为你所代理的案件不仅仅是一份工作，还很可能关乎一位生命、一个家庭，一场危机，甚至一种社会现象。不是吗，南京彭宇案的后果，难道不是社会性的吗？

并且，相较于专业知识，职业道德更重要，因为一个没有良知而精通法律的人更可怕。我认为，在法律行业里，善良比聪明更可贵。宁可出现“废品、次品”，但绝不要“危险品”！

法律职业道德建设是法学教育的应有之义，更是重中之重。在韩国、日本等国家，每一位法律职业者，不仅要通过司法考试，还要通过职业道德考核，而且，一旦发现有违背，职业惩戒也非常严重，甚至给予终身禁业。正因为有了这样的严厉考核，才保证了法律的正确适用及功效发挥。

只有良法在优秀、有良心的法律人的执行下，得到了良好的实施，人们感受到了真正的公平正义，才会重视、信仰法律，才能建成法治社会。而我国目前的从业资格考核，过于注重知识考试，严重忽略道德观察和考核，亟需汲取法治国家成功经验，予以及时纠正。

作者：张小桂，南开大学法学院2014级法学研究生

编辑及照片：朱桐辉，南开大学法学院副教授 

文人雅士，司法贤达，尽兴而来，赏雪煮茶，问道论法，或和或闲……

欢迎关注公众号“司法兰亭会”（长按下方二维码）；微博“司法兰亭会”；QQ群：126651688。